Facebook et les étudiants

J’étais officiellement retraité le 1er septembre 2015. Le 14 du même mois, j’embauchais, si je puis dire, comme étudiant de première année de licence à Nanterre, un étudiant sur le tard, mais un étudiant tout de même. Il n’a pas fallu deux jours pour que des groupes Facebook soient créés par les étudiants suivant les mêmes enseignements que moi (deux parce qu’il y avait un chevauchement de formations).

Publicités

Quand système propriétaire rime avec arbitraire

Nous avions déjà évoqué les ennuis qu’avait rencontrés Yann Houry avec la Pomme pour la publication de ses manuels de français (quatre ans déjà, comme le temps passe…). L’arbitraire du système propriétaire est encore là… Yann Houry l’explique sur son blog «Ralentir travaux». La mise à disposition gratuite n’est pas sans prix… sur les systèmes propriétaires.

Pour vous oxygéner un peu, vous pouvez toujours faire un saut par là (Framablog).

 

Que raconter sur Twitter ?

«Ça y est, tu as franchi le pas et créé ton compte Twitter ! […] Tu as bien compris qu’on apprend à tweeter en tweetant seulement il y a un problème : tu ne sais vraiment pas quoi raconter !
IRL (In Real Life) tu ne te poses pas la question, tu sais de quoi parler avec ceux qui t’entourent sans avoir peur de ne pas être intéressant, mais là tu es intimidé et un peu tétanisé, tweeter OK mais pour dire quoi ?»

Ainsi commence cet article du Twittmooc créé sur l’initiative de Stéphanie de Vanssay (@2vanssay) que le Gazouilleur a complété par un commentaire. Le Twittmooc a pour but d’aider, dans un cadre coopératif et collaboratif, à «apprivoiser Twitter». Si les enseignants ou ceux qui s’intéressent à l’éducation y sont très présents (nostalgiques de la plume d’oie et des blouses grises poussiéreuses s’abstenir), il présente un intérêt pour un public bien plus large… et notamment tous les nouveaux venus sur Twitter (les newbies) qui s’interrogent sur ce que pourraient être leurs premiers gazouillis.

Pour ceux-là, mais pas seulement, que raconter sur Twitter mérite d’être lu!

Twubble: du micromessage à la réalité des espaces infinis

Claude Monet: du surf à la vague

La Vague verte, Claude Monet (1866-1867)
Metropolitan Museum of Art («Met» de New York)

Magie de l’œuvre d’art: la peinture est immobile par définition, mais tout suggère ici le mouvement, de la position du bateau, déjà en haut et à gauche, déjà en partie hors du cadre, aux traces de houle; de la raideur impossible des matelots, qu’on imagine en tension constante, crispés sur les bouts; des nuages gris qui laissent deviner la dominance des vents sculptant la mer jusqu’à cette vague puissante qui donne son titre au tableau.

Passé le regard sur l’œuvre, l’interrogation peut surgir: quel peut être le rapport entre Monet et les présents gazouillis qui n’ont que de lointains rapports avec ceux qui pouvaient charmer le peintre à Giverny? Tout découle du cheminement qui a conduit non pas cette toile, mais sa reproduction sur/dans ce blog.

Tout commence par un tweet…

Confidentialité: quand Snapchat fait éternuer la FTC.

Snapchat — une application de transferts instantanés d’images, censées disparaître tout aussi instantanément, c’est ça: l’image d’un petit fantôme sympathique, sympathique parce que ce sont des échanges conviviaux, fantômatique parce qu’il ne laisse pas de traces. Et c’est ce qui a fait son succès auprès des ados. Parce qu’il ne laisse pas de traces… en principe, mais c’est justement là que le bât blesse. Si Snapchat ressemble à un éternuement, c’est la très officielle Commission fédérale (américaine) du commerce (Federal Trade Commission) qui a éternué. Or la FTC est une agence fédérale indépendante. dotée de pouvoirs répressifs en matière, notamment, de défense des consommateurs. Raison de plus pour y voir de plus près et, pour ce qui nous concerne, d’ouvrir bien sûr notre réflexion au delà du seul cas Snapchat.

@Alpine05: «J’ai combattu le troll»

«Naturellement, qui est victime pour la première fois d’un troll peut s’en trouver marri, quand bien même le principe du jeu consiste à provoquer quelqu’un dont on n’épouse pas les idées.»

Le 24 avril 2014, ma timeline a bruissé de références à un troll, non pas un troll issu d’une brusque irruption d’un monde à la Tolkien, mais un troll réticulaire¹.

Où l’on reparle de Snapchat

[News] Snapchat laisse filer 4,6 millions d’identifiants avec leurs numéros de téléphone http://t.co/tezHuIijhk

— Le Journal du Geek (@JournalDuGeek) January 2, 2014

C’est via Twitter que l’information me fut apportée. Snapchat, que nous avions évoqué dans le précédent billet, a laissé filer les références de plus de quatre millions de comptes (dont une partie des numéros de téléphone qui leur sont liés) alors qu’une faille de l’application avait été signalée depuis plusieurs mois.

Le bruit sur Twitter vu par @olivez

Olivier Ezratty (@olivez sur Twitter) est, pour faire court, un professionnel de l’informatique et de l’innovation (pour faire long, c’est là). Il vient de publier un remarquable billet sur l’évolution du bruit dans les réseaux sociaux — entendez par là du bruit par rapport au signal utile —  en s’intéressant notamment à Twitter et Facebook (mais pas que… ou qu’eux).

Le follower N’est QU’un abonné

Rappel je ne suis pas les gens qui font des tweets négatifs, déprimants, jugeants ou qui ne m'intéressent pas tout simplement… #liberté

— Stéphanie de Vanssay (@2vanssay) May 28, 2013

Et je déteste me faire réprimander après un unfollow, c'est un comble je fais ce que je veux quand même ! #insupportable

— Stéphanie de Vanssay (@2vanssay) May 28, 2013

Tout est dit !

#Rappels

• Le follower est un abonné.
• Je te suis, tu me suis par la twarbichette.