Changement d’activité : quelles incidences pour sa liste d’abonnés?

Changer de voie, changer d’activité, changer… Peu importe sur quoi porte le changement s’il est, sinon radical, du moins particulièrement significatif. Activité professionnelle, activité militante, de culture ou de loisirs ou autre centre d’intérêt: il ne s’agit pas d’une activité annexe, évidemment, mais de quelque chose qui importe, qui importe vraiment. La vie personnelle comme la vie professionnelle connaissent ces moments de transition majeure qui sont parfois, mais très rarement, des moments de rupture totale. La question se pose, dans ce cas, de ce que peuvent devenir les présences, nos présences sur/dans les réseaux sociaux.

Twubble: du micromessage à la réalité des espaces infinis

Doctores cum Twitto

Sans Twitter, je n’aurais jamais su sans doute que deux twitteurs avaient une thèse sur le feu (depuis l’une a été brillamment soutenue et l’autre ne saurait tarder) et sans Twitter, des faits d’actualité immédiate n’auraient pas bénéficié de leur éclairage à la fois savant et nécessaire. Twitter leur permet (et ils permettent à Twitter) de donner des prolongements extrêmement riches à des sujets d’actualité immédiate. Où il est démontré qu’il n’est de barrières sur le chemin de la Connaissance que celles qu’on veut bien ériger et que l’éducation populaire via Twitter n’est pas (nécessairement) un dispositif de seconde zone et de troisième main.

Contrat «intweetu personæ»: seulement pour @bernardpivot1 ?

Derrière le jeu de mots sur intuitu personæ (en considération de la personne), Bernard Pivot (@bernardpivot1) évoque en passant le lien qui le lie à Twitter. Ce n’est sans doute pas seulement le lien juridique qu’évoquait numerama.com à l’occasion de la publication du recueil Les tweets sont des chats.

La singularité des «autres» pour lesquels on écrit sur Twitter

(Ajout d’un complément en deuxième partie le 10-05-2013.)

Tout part, ce 9 mai, d’un rapide échange sur Twitter :

À qui s’adresse-t-on, au fond? La question n’est pas nouvelle. Les réseaux d’échange sont sujets ou plutôt l’objet de ces questionnements récurrents. On se les pose après un moment sur le premier réseau qu’on fréquente. Ce fut le cas, avant Internet, dans les défunts BBS; puis, chez certains participants d’Usenet; puis sur les réseaux modernes — la modernité étant celle de l’instant. Ce sera le cas sur les réseaux de l’avenir, ceux qui supplanteront, à plus ou moins longue échéance, les réseaux existants.

Éduquer à la maîtrise de l’expression publique (Michel Guillou)

Ce billet part d’un tweet de Michel Guillou.

Éduquer à la maîtrise de l'expression publique… http://t.co/JzjvgvGd

— Michel Guillou (@michelguillou) January 4, 2013

qui renvoyait lui-même à cette page: http://goo.gl/TyCJr,
dans laquelle il évoque de manière croisée l’analyse de fond et les enjeux d’éducation que recèle cette question.

Je ne reviendrai pas ici sur cet aspect particulier. Personnellement, je partage pleinement son opinion, en particulier sur la nécessité, comme il l’écrit, d’éduquer à la publication. Mais, vous invitant à le lire, je souhaite prolonger la réflexion.

Réagir à une orthogaffe sur Twitter… ou pas?

Version révisée et complétée le 6/1/2013

Ce sujet de billet me trottait dans la tête: la lecture de ce tweet a précipité le mouvement:

Vous ai-je déjà dit que les "snobs" qui relèvent les fautes d'orthographes des tweets me gavent + que ceux qui se plaignent de leurs impôts?

— La Prof Houtspa (@HavaForEver) January 5, 2013

Réagir ou pas? Mais aussi pourquoi (pour quoi) et, le cas échéant, comment?

La parole est d’argent… (sur les réseaux sociaux)

Il paraîtrait que le silence est d’or, mais, de silence, il ne sera pas ici question. De parole et d’argent, oui. Vos paroles, leur argent. Vos paroles, vos images, vos textes, vos œuvres en général; leur argent. L’argent des propriétaires des réseaux sociaux lato sensu. essayons d’aborder la chose de façon raisonnée sinon raisonnable.

Hé quoi! Comment croyez-vous que les entreprises que sont les réseaux sociaux ou de partage vivent? Ce sont des fournisseurs de services, avec du matériel (il faut bien que les applications et les données soient stockées quelque part), des coûts de bande passante et trébuchante, des frais de personnel et, en ce monde capitaliste des dividendes à payer (ou espérés) par investisseurs et actionnaires, ce qu’on pourrait résumer l’aphorisme suivant: vous produisez des flux, ils les font mousser et, le cas échéant, ils bullent (en matière de bulle, Internet n’en est ni à sa première ni à sa dernière expérience).  Parfois le client paie directement, comme sur les versions «pro» de certains réseaux professionnels (ce qui ne le met pas à l’abri du reste), parfois il est lui-même sa propre monnaie d’usage. Ce sont ses données personnelles, plus peut-être que les clics publicitaires, qui nourrissent le fournisseur de service offert. Ne pas être dupe, c’est (essayer de) se souvenir constamment que la gratuité du service affichée fait surtout penser au loup habillé en grand-mère.

Académiques gazouillis

Michel Guillou est, comme il le dit lui-même, «un naturaliste tombé dans le numérique». Sur son blog intitulé Gingko (oui, comme l’arbre aux mille écus), il est moins botaniste que biologiste, disséquant les usages et non-usages numérique avec une redoutable précision d’entomologiste et un usage si incisif de la langue française qu’on la croirait parfois devenue scalpel.

Ainsi donc, il y analyse ce jour les gazouillis académiques, ceux donc de la trentaine de grandes circonscriptions régionales qui sont aujourd’hui, sous l’autorité des recteurs, les grandes subdivisions opérationnelles du ministère français de l’Éducation nationale. L’exercice ne manque pas d’intérêt.

Twitter, crayon numérique pour carnet journalistique

Luc Cédelle, journaliste au Monde, le dit dans son blog Interro écrite, après avoir effectué un «retour au collège Clisthène» et publié un Storify rassemblant tweets et photos:

Le tout représente une forme de travail contre laquelle j’avais beaucoup de préventions (le culte de l’immédiat et du direct pour le direct m’inspirent une grande méfiance) mais que j’ai finalement trouvée intéressante.