Le follower N’est QU’un abonné

Rappel je ne suis pas les gens qui font des tweets négatifs, déprimants, jugeants ou qui ne m'intéressent pas tout simplement… #liberté

— Stéphanie de Vanssay (@2vanssay) May 28, 2013

Et je déteste me faire réprimander après un unfollow, c'est un comble je fais ce que je veux quand même ! #insupportable

— Stéphanie de Vanssay (@2vanssay) May 28, 2013

Tout est dit !

#Rappels

• Le follower est un abonné.
• Je te suis, tu me suis par la twarbichette.

Contrat «intweetu personæ»: seulement pour @bernardpivot1 ?

Derrière le jeu de mots sur intuitu personæ (en considération de la personne), Bernard Pivot (@bernardpivot1) évoque en passant le lien qui le lie à Twitter. Ce n’est sans doute pas seulement le lien juridique qu’évoquait numerama.com à l’occasion de la publication du recueil Les tweets sont des chats.

La singularité des «autres» pour lesquels on écrit sur Twitter

(Ajout d’un complément en deuxième partie le 10-05-2013.)

Tout part, ce 9 mai, d’un rapide échange sur Twitter :

À qui s’adresse-t-on, au fond? La question n’est pas nouvelle. Les réseaux d’échange sont sujets ou plutôt l’objet de ces questionnements récurrents. On se les pose après un moment sur le premier réseau qu’on fréquente. Ce fut le cas, avant Internet, dans les défunts BBS; puis, chez certains participants d’Usenet; puis sur les réseaux modernes — la modernité étant celle de l’instant. Ce sera le cas sur les réseaux de l’avenir, ceux qui supplanteront, à plus ou moins longue échéance, les réseaux existants.

Anatomie et éthologie du tweet

Marie-Anne Paveau propose aux lecteurs de son carnet Technologies discursives un billet en forme d’article de dictionnaire — dictionnaire à tous points de vue illustré — qui détaille de manière méthodique le tweet:

• d’abord de manière anatomique, y compris sous ses formes «enrichies» (cas des retweets, détails accessibles depuis l’interface de Twitter en ligne; formes qu’il peut arborer, qu’il s’agisse de liens ou de hashtags;…);
• ensuite dans ses usages sociaux, ses pratiques et même ses prolongements (Storify…).

En un article ramassé — méthodique, strict, rigoureux, mais jamais ennuyeux —, on trouve là un aperçu immédiatement accessible sans nul doute au savant qui bénéficie d’indications bibliographiques, mais aussi (et surtout, pour ce qui nous concerne) à la twitteuse ou au twitter lambda. Et qui rappelle aussi que, malgré certains discours ambiants, l’univers de Twitter est beaucoup plus riche qu’on ne feint bien le croire parfois. L’anatomie du tweet et son éthologie montrent à l’évidence, en effet, qu’il s’agit d’une bestiole sociable, plus complexe que les ignorants ne se l’imaginent, et qui peut se révéler aimable mais aussi fort utile dès lors qu’on en use pour ce qui est sa raison d’être: le partage!

Tweet [Dictionnaire]
http://technodiscours.hypotheses.org/385