Le « follower » est un abonné

Tweet de @francoisVinsot

Sur Twitter, d’un simple clic, on fait le choix de suivre un compte (ou pas), en anglais to follow.  L’anglais utiliser donc le dérivé follower (suiveur), mais la consultation de quelques dictionnaires en ligne¹ montre que le sens en anglais est plus proche de celui qui suit des règles (légales, religieuses) ou adhère à une opinion que de celui du suiveur français, et plus encore du péjoratif suiviste. Les pérégrinations langagières de cet article nous conduisent au nom, préférable à nos yeux, d’abonné.

De Facebook à Twitter

Ma pratique de ce qui peut ressembler aux réseaux sociaux a commencé, à une ère qui doit sembler antédiluvienne aux yeux de mes contemporains, avec Usenet. Sous une forme plus moderne, j’ai commencé avec Facebook pour des raisons à la fois militantes et familiales, et l’occasion de renouer avec des contacts anciens. Cet article est l’occasion de comparer (de mon point de vue) Facebook et Twitter avec, selon moins, ce qui en fait la différence majeure : le « libre suivi » qui explique le caractère à mes yeux plus dynamique de Twitter.

Ouverture (Twitter, les autres et moi)

J’utilise Tweeter (en français le gazouilleur) qui est à la fois un média et un réseau social. Réseau social, à l’évidence, car il permet de relier un membre de Twitter à d’autres membres de Twitter qui choisissent le suivre… ou pas… ou plus… ou de nouveau.  Il m’est apparu utile — pour moi-même d’abord — de disposer d’un espace me permettant de consigner les remarques d’un observateur-acteur, acteur du réseau et observateur de ses pratiques.